Grein þýdd og stytt frá naturalnews.com
Þýsk rannsókn sem bar saman tíðni sjúkdóma milli bólusetra barna og óbólusettra sýnir fram á mikin mun milli þessara tveggja hópa þegar kemur að veikindum.
Niðurstöður skýrslurnar sýnir að börn sem hafa verið bólusett í samræmi við opinberar ráðleggingar eru allt að fimm sinnum líklegri til að smitast af smitsjúkdómum heldur en börn sem hafa fengið að þroska ónæmiskerfi sitt á náttúrulegan máta. Rannsókn þessi var gefin út í september 2011, og er unnin úr gögnum frá 8.000 óbólusettum börnum þar sem þau eru borin saman við sjúkdómatíðni hjá almenningi, þar sem meirihluti hefur verið bólusettur. Niðurstaðan er sú að í hverjum einasta sjúkdómaflokki, farnast óbólusettum börnum betur heldur en bólusettum börnum þegar kemur að sjúkdómatíðni og alvarleika sjúkdóma. Með öðrum orðum, gögnin gefa til kynna að bólusetningar hafa takmarkaða virkni og skorti öryggi.
Engar rannsóknir hafa verið gerðar af Smitsjúkdómastöð Bandaríkjanna (CDC) eða annari stofnun seinustu 50 ár þar sem borin er saman sjúkdómatíðni milli óbólusettra og bólusettra einstaklinga þrátt fyrir aukin fjölda bóluefna (50 skammtar af 14 bóluefnum fyrir leikskólaaldur, og þar af 26 skammtar á fyrsta ári, í Bandaríkjunum).
Eins og kemur fram á vefsíðu vaccineinjury.info, þá eru bólusett börn tvöfalt líklegri til að fá taugaskinnþrota (neurodermatitis, sem veldur einkennist af þrálátum kláða og klóri) heldur en óbólusett börn. Á sama máta, eru bólusett börn tvö og hálft sinnum líklegri, samkvæmt gögnunum, að þróa með sér mígrenis höfuðverki í samanburði við óbólusett börn.
Það er jafnvel enn meiri munur þegar kemur að astma og þrálátu berkjukvefi (bronchitis), þar sem bólusett börn eru átta sinnum líklegri til að fá svona öndunarvandamál. Bólusett börn eru einnig mun líklegri til að þróa með sér ofvirkni (3 sinnum), heymæði (4 sinnum) og skjaldkirtilssjúkdóma (17 sinnum), í samanburði við óbólusett börn.
Hægt er að skoða gögnin í heild sinni hér:
Einhverfa er sjaldgæf meðal óbólusettra barna
Samkvæmt gögnunum eru einungis 4 af 8.000 börnunum með einhverfu, samkvæmt gögnunum sem voru opinberuð 2011, sem er einungis hálft prósent. En í samanburði er tíðnin hjá almenningi 1.1% samkvæmt þýskum gögnum. Þetta er 250% munur.
Raunin er einnig sú að öll 4 óbólusettu börnin voru mæld með mikið magn þungamálma, meðal annars kvikasilfur.
Það skal tekið fram að niðurstöður kannana geta ekki sýnt fram á orsakasamhengi. En það er erfitt að líta framhjá hversu mikill munur er á milli óbólusettra barna og bólusettra þegar kemur að sjúkdómatíðni.
Heimild:
Survey: Vaccinated children five times more prone to disease than unvaccinated children
Þessar niðurstöður eru sláandi og ég hvet fólk til að skoða upprunalegu gögnin. Höfundarnir af þessari rannsókn hafa í gegnum tíðina reynt að aðlaga niðurstöður fyrir hlutdrægni til að fá sem réttustu niðurstöður. En á persónulegum nótum er það líklegasta stærsta gagnrýni mín á þessar niðurstöður. Það er engin leynd með því að sá aðili sem safnar þessum gögnum er gagnrýnin á bólusetningar. Það verður að koma skýrt fram.
En engu að síður er munurinn mikill. Persónulega myndi ég vilja sjá óháðan aðila gera einmitt svona rannsókn þar sem heilbrigði óbólusettra einstaklinga væri borið saman við bólusetta. Afhverju það hefur ekki verið gert nema af svona samtökum sem hafa tekið þetta upp á sýna arma er auðvitað óskiljanlegt og fær mann til að efast út á hvað þetta gengur, er það heilbrigði almennings?
Það sorglega er að ekki er hægt að treysta opinberum stofnunum fyrir þessu þar sem ásetningur þeirra er svo mikil að uppihalda opinberu bólusetningarátaki að þeir blekkja almenning eins og nýlega opinberaðar skýrslur sýna að hafa verið reyndin seinustu tugi ára. Hægt er að lesa um það í greininni “Getum við treyst upplýsingum um bóluefni” hérna á Heilsusíðunni. Þar kemur einnig fram að í nýlegum stórum kíghóstafaraldri í Bandaríkjunum hafi einmitt óbólusettum einstaklingum farnað mun betur en bólusettum, þrátt fyrir að opinber yfirvöld hafi kennt óbólusettum einstaklingum um faraldurinn.
Eins og ég hef sagt áður, því miður verður þetta til þess að við, foreldrar, eigum í stökustu vandræðum að taka upplýsta ákvörðun hvað er best fyrir börnin okkar vegna þess mikla misræmis sem er á upplýsingum sem við fáum.
Ég mun líklegast aldrei gefa út persónulega beinar ráðleggingar varðandi bólusetningar til nokkurs manns þótt ég hef oft verið beðinn um það. Ég mæli alltaf með að foreldrar safni að sér upplýsingum um þetta málefni frá báðum hliðum málsins. Vegi og meti það í samræmi við sýnar aðstæður og taki ákvörðun sem sátt verður að vera um. Og það kannski mikilvægasta í þessu er að muna að hver sú ákvörðun við tökum sem foreldrar að við verðum að vera sátt við hana og þótt okkur snýst hugur seinna á lífsleiðinni með þetta, eða í hverju öðru, þá er ekkert bætt með að leggjast í depurð yfir fyrri vel ígrunduðum ákvörðunum.